В Астане завершилось рассмотрение апелляции по делу супругов-блогеров

Адвокат блогера Олег Чернов заявил о несогласии с выводами суда первой инстанции.

По его мнению, судом производство по делу было прекращено и сделан следующий вывод: якобы имеются признаки нескольких уголовных правонарушений по статье 214 Уголовного кодекса – то есть незаконной предпринимательской деятельности.

"Исходя из количества участников розыгрыша, процесса его проведения, перечисления денежных средств и наличия непрозрачных финансовых операций, суд посчитал, что в действиях Жанабылова усматриваются признаки незаконной предпринимательской деятельности. Таким образом, из этого вывода суда можно выделить следующие признаки, на которые он опирался: стоимость участия в розыгрыше, количество участников, процесс перечисления денежных средств, незавершенность розыгрыша по настоящее время. Однако ни один из перечисленных признаков не подпадает под диспозицию статьи 214 УК", – озвучил он.

Чернов добавил, что объективная сторона уголовного правонарушения по статье 214 УК содержит следующие признаки: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без обязательной для такой деятельности лицензии либо занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности.

"Между тем ни один из указанных признаков судом установлен не был. А те признаки, на которые ссылался суд, не входят в состав объективной стороны по статье 214 УК. Также отсутствует отсылка к постановлению Верховного суда от 24 января 2020 года о некоторых вопросах применения законодательства по делам об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности. Таким образом, выводы суда являются необоснованными и надуманными", – уточнил адвокат.

Олег Чернов также отметил что в один день – 15 сентября – рассматривалось два материала: в отношении супруги Жанабылова и самого Жанабылова.

"Если сравнить оба судебных акта, они практически идентичны. То есть при разных подсудимых и разных составах суда постановления оказались совпадающими на 90% – различаются только фамилии и имена. Все обстоятельства, формулировки и выводы одинаковы. Это вызывает сомнения в объективности суда первой инстанции. На мой взгляд, суд прекратил производство по делу со ссылкой на признаки уголовного преступления, чтобы избежать рассмотрения по существу. Поэтому я прошу отменить постановление Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Астаны от 15 сентября 2025 года и прекратить производство по делу в отношении Жанабылова ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности его вины", – сказал он.

Судья Жанна Нургалиева постановила оставить без изменений решение Специализированного суда от 15 сентября 2025 года в отношении Ерболата Жанабылова, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.