Разрешает ли закон бабушкам и дедушкам путешествовать с малолетними внуками, водить в школу и к врачам
Лишение родительских прав – средство, конечно, экстраординарное, и суды к нему прибегают в крайних случаях. И уж, во всяком случае, не из-за прогулки бабушки с внучкой. Но, вообще-то, всполошив нашу читательницу возможными последствиями, неизвестный доброжелатель был в чем-то прав.
Представим ситуацию: родители в разводе, суд определил, что ребенок будет проживать с матерью. Обычная история (может случиться и наоборот, но таков кейс). Мама работает и иногда выезжает в командировки, порой длительные. Ребенок остается с близкими родственниками, а именно – с бабушкой. Однако даже самые любимые домочадцы не заменят ребенку родителей и законных представителей. Кстати, разберемся с понятиями. В Кодексе РК "О браке и семье" дается определение близких родственников (пп. 13) пункта 1 статьи 1), это:"Родители (родитель), дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки".Однако не все они являются законными представителями ребенка, а лишь родители и усыновители. Кроме них также "опекун или попечитель, приемный родитель (приемные родители), приемный профессиональный воспитатель (приемные профессиональные воспитатели), патронатный воспитатель и другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством РК заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка" (пп. 12) пункта 1 статьи 1 Кодекса). Итак, сформулируем следующим образом. Законными представителями, чтобы представлять интересы ребенка и защищать его права перед третьими лицами, могут быть:
"Родители или другие законные представители обязаны создать условия жизни, необходимые для всестороннего развития ребенка. Родители обязаны воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, содержать его материально, заботиться о его благосостоянии, обеспечивать жилищем".Видите, в чем разница между родителями и другими законными представителями (усыновителями, опекунами)? Прямая обязанность папы и мамы – не только обеспечить дитя крышей над головой и другими имущественными благами, но необходимо и личное попечение – воспитывать, осуществлять уход. Родитель, который физически отсутствует дома, не может обеспечить это личное попечение. И другой родитель, которому суд изначально отказал в проживании с ребенком, может обратить на это внимание суда и переиграть ситуацию. Напомним, именно в данном случае не действует общее правило non bis in idem, согласно которому нельзя судить дважды одно и то же. В Казахстане это старинное установление еще римского права сформулировано в пп. 2) части 1 статьи 151 ГПК, предписывая судье отказывать в принятии иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так вот, как прямо говорится в Нормативном постановлении Верховного суда РК от 29 ноября 2018 года № 15 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (пункт 5):
"Споры о месте жительства детей могут рассматриваться неоднократно, и если родители обратились в суд с иском об определении (изменении) места жительства ребенка по иным основаниям, указывая на изменение фактических обстоятельств и условий воспитания детей, то судья не вправе отказать в приеме иска".Короче, уезжая в длительную командировку, будет правильным нотариально оформить доверенность, где передать, например, кому-то из родственников право представлять интересы ребенка перед третьими лицами. Это не гарантия, что бывший супруг не подаст в суд, однако хорошая подстраховка, подтверждающая, что человек добросовестно относится к своим родительским обязанностям. Какие это обязанности? Обеспечить ребенку право на охрану здоровья, образование, отдых, досуг и т.д. (перечислено в главе 3 закона "О правах ребенка в РК"). А это предусматривает как минимум доверенность, чтобы поверенный имел полномочия водить ребенка в школу и к врачам.
