Автоматика может ошибаться при фиксации камерами нарушений ПДД: почему и в каких случаях

Еще раз подчеркнем, пересечение т.н. одной сплошной линии (1.1 дорожной разметки) углядел не инспектор, а контрольно-измерительной прибор. Т.е. нарушение Правил дорожного движения зафиксировано в автоматическом режиме, и далее, согласно алгоритму, владельцу ТС направлено предписание о необходимости уплаты штрафа.

В соответствии со статьей 601 КоАП – "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги".

Но проблема в том, что камера не может с точностью определить все обстоятельства ситуации, от которых и зависит ответ на вопрос, было ли на самом деле нарушение правил.

Напомним, линию 1.1 запрещено пересекать за единственным исключением – "при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению" (согласно приложению 2 к ПДД). Но именно это исключение в данном случае и имеет место быть. Изучаем последовательно несколько абзацев из ПДД.

"Препятствие для движения – неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями настоящих Правил" Пп. 39) пункта 2 Правил дорожного движения

Выделим – в соответствии. При этом напомним, что остановка в числе прочего запрещается "в местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки… меньше трех метров, если это создает помехи движению транспортных средств" (пп. 4) пункта 87 ПДД).

А значит, припаркованная ближе положенного расстояния (т.е. не в соответствии с правилами) машина должна считаться препятствием. И при ее объезде разрешено – в виде исключения – пересечь одну сплошную.

Разрешенное для остановки расстояние – более 300 сантиметров от точки, где начинается линия 1.1 при приближении к перекрестку. Но как камера может точно определить расстояние, если она не предназначена для этого?! Тем более что фиксирует-то она другой автомобиль: тот, который пересекает линию, а не тот, что находится рядом и который на фото толком (а то и вовсе) не виден.

В результате тех данных, которые запечатлены прибором, недостаточно, чтобы выявить исключение. А значит, автоматически определяется нарушение и выписывается штраф.

Почему же это происходит не всегда? Ведь соответствующее "письмо счастья" приходит в одном случае из пяти (проверено на собственном опыте). Дело в том, что трактовка каждого конкретного кейса зависит от контекста, и, если визуальной информации достаточно, чтобы прибегнуть к исключению, так и делают. Если нет – по общему правилу штрафуют за пересечение одной сплошной.