Депутаты раскритиковали министерство за работу над Водным кодексом
Так, депутат Ажар Сагындыкова отметила, что проект Водного кодекса значительно отличается от его концепции.
"Я прочитала концепцию и сам Водный кодекс. Концепция мне понравилась намного больше, чем сам Водный кодекс. Вы будто из разных законопроектов взяли отрывки, собрали в кучу лишь бы создать проект. Они порой даже по стилистике речи не согласованы. У меня такой вопрос: вы в своей концепции красиво изложили мировой опыт, а какой мировой опыт вы использовали в создании кодекса? Ведь только в Узбекистане существует два закона о воде и водопользовании, и о водоснабжении и водоотведении сточных вод. Вы же в кодекс накидали все подряд. Мало того, непонятно кто и за что отвечает", – сказала Ажар Сагындыкова.Первый вице-министр водных ресурсов и ирригации Болат Бекнияз ответил, что раздел по водоснабжению и водоотведению действительно требует отдельного закона. Однако на протяжении 30 лет этот закон не принимали, поэтому министерство включило его в Водный кодекс.
"В дальнейшем водоснабжение и водоотведение может переквалифицироваться в отдельный закон по водоснабжению и водоотведению", – добавил Болат Бекнияз.Такой ответ не удовлетворил Ажар Сагындыкову. Мажилисвумен усомнилась в том, насколько эффективно были использованы средства при написании закона.
"У меня к представителям правительства большая просьба – проведите уже исследования, насколько эффективно используются бюджетные средства министерства при написании закона, потому что уже не первый закон, вносимый в Мажилис, требует доработки. Мы практически переписываем с нуля эти законы и тратим время", – заявила депутат Ажар Сагындыкова.Вице-министр все же уточнил, что из бюджета на разработку Водного кодекса деньги не выделялись.К слову, это не единственное замечание со стороны депутатов. Мажилисмен Бакытжан Базарбек также раскритиковал работу министерства по Водному кодексу. Сегодняшнюю презентацию он назвал самой слабой среди всех законопроектов.
